«¡Disciplina! Nunca bien definida y comprendida. ¡Disciplina! Que no encierra mérito alguno cuando la condición del mando nos es grata y llevadera. ¡Disciplina! Que reviste su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario de lo que se nos manda, cuando el corazón pugna por levantarse en íntima rebeldía, o cuando la arbitrariedad o el error van unidos a la acción del mando. Esta es la disciplina que os inculcamos, esta es la disciplina que practicamos, este es el ejemplo que os ofrecemos.»

ESTA ES LA HISTORIA DE NUESTRO SACRIFICIO Y TU ERES EL FUTURO

"EL AZOTE DE ETA"

domingo, 6 de abril de 2014

GUARDIAS CIVILES, ¿ASESINOS?

EL PASADO 6 DE MARZO DE 2014, A LAS 19,30 HORAS, SE CONVOCO UNA CONCENTRACIÓN EN LA PLAZA SAULO TORÓN DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, EN HOMENAJE A LOS INMIGRANTES "ASESINADOS POR LA GUARDIA CIVIL", EN CEUTA.

El cartel anunciador, que carece de firma de los convocantes, pero deja muy claro que acusan de asesinos a la GUARDIA CIVIL, existe y la imagen está muy clara.

De éste acto, tuve noticias por un amigo, pero en los medios de comunicación no tuvo ninguna referencia. Tanto es, que desconozco si por la Fiscalía correspondiente se ha efectuado denuncia alguna o si la GUARDIA CIVIL está investigando quienes fueron los convocantes.

He dejado pasar un tiempo prudencial, por ver si se actuaba contra ésta acusación de asesinato, pero todo sigue igual. Tampoco es que esperara otra cosa de nuestras autoridades.

Solo un grupo de personas se acercaron ese día y a esa hora, para apoyar a la GUARDIA CIVIL y en contra de los convocantes.

Desde éste blog, agradecemos a los asistentes en defensa de la GUARDIA CIVIL


PD: Si alguien sabe algo más de éste tema o tiene fotos de los que apoyaron el cartel anunciador, les ruego me las envíe a cabozo1@yahoo.es

jueves, 3 de abril de 2014

¿QUE PASO EN LEGANÉS?

HOY HE LEÍDO UN ARTICULO EN LIBERTAD DIGITAL UN ARTICULO SOBRE UN TEMA TABÚ, EL CUAL EXPONGO EN ÉSTE BLOG, PARA CONOCIMIENTO DE TODOS. (También lo pueden leer directamente en éste LINK)

Hace tiempo puse un artículo en éste blog, hablando del compañero Torrenteras, del cual nadie ha dicho nada y tampoco se espera nada, ni de sus propios sindicatos que han silenciado ése tema. (LINK)

El 3 de abril de 2004, pocas semanas después de la masacre del 11-M, la Policía rodeaba un piso en la C/ Carmen Martín Gaite de Leganés y, después de un asedio de varias horas, se produjo una explosión en la que presuntamente murieron siete magrebíes y un miembro del GEO.
La historia oficial es que aquellos siete magrebíes estaban implicados en el atentado del 11-M e hicieron volar aquel piso al verse rodeados. Pero lo cierto es que la historia oficial no tiene ningún sentido:
  • ¿Por qué los responsables del 11-M iban a concentrarse en aquel piso, en lugar de huir de España tras el atentado?
  • ¿Por qué eligieron para refugiarse un piso que daba pared con pared con el de un policía experto en escuchas y seguimientos?
  • ¿Por qué eligieron para refugiarse un piso marcado, en el que anteriormente ya se habían producido intervenciones policiales?
  • ¿Por qué unos terroristas que no se habían suicidado en los trenes del 11-M iban a suicidarse en aquel piso?
  • Si iban a suicidarse, ¿por qué esperaron nada menos que siete horas, rodeados por la Policía, antes de hacerlo?
  • ¿Por qué esperaron los terroristas a que se desalojaran los ocho bloques de viviendas colindantes?
  • ¿Por qué la Policía tardó casi cinco horas en desalojar a los vecinos, si esos terroristas eran tan peligrosos?
  • ¿Por qué esos terroristas se suicidaron en el interior de la vivienda, donde su capacidad de hacer daño era menor, en lugar de salir al encuentro de los GEO, que aguardaban parapetados en el rellano de la escalera?
No es solo el modus operandi lo que no cuadra. El sumario del 11-M está plagado de detalles que invitan a pensar en algún tipo de montaje:
  • Una supuesta carta de despedida de uno de esos presuntos suicidas, escrita en árabe, a la que alguien añadió una firma en caracteres latinos.
  • Una serie de supuestas llamadas de despedida de esos presuntos suicidas que, teniendo más de diez teléfonos a su disposición (los cuales aparecieron en el desescombro) se dedicaron a llamar de manera sucesiva, en vez de simultánea, a lo largo de casi una hora.
  • El hecho de que uno de los teléfonos con los que se efectuaron esas supuestas llamadas de despedida continuaba activo un mes después de producirse la explosión del piso.
  • Dos faxes supuestamente enviados por esos terroristas desde el piso al diario ABC y a Telemadrid, cuando en aquel piso no había ningún fax.
  • La ausencia de casquillos de subfusil, a pesar de que la versión oficial dice que hubo un intercambio de disparos con subfusil que duró entre 15 y 30 minutos.
  • La ausencia total de imágenes, tanto de los supuestos terroristas disparando a través de las ventanas, como de la propia operación de asalto de los GEO.
  • La misteriosa desaparición de las manos de tres de aquellos suicidas, que no pudieron ser identificados por las huellas dactilares.
  • La aparición en el desescombro de más de 20 libros de temática religiosa, que no solo habían resultado milagrosamente intactos en la explosión, sino que, además, algunos de ellos eran libros santos chiíes, lo que no cuadra con el hecho de que aquellos siete magrebíes eran sunníes.
  • El hecho de que uno de los cadáveres apareciera con los pantalones puestos del revés.
El lector interesado en profundizar en cualquiera de los aspectos mencionados puede leer los siguientes artículos donde se explican más detalladamente los distintos puntos:
¿Qué pasó en Leganés? ¿Es cierto que unos islamistas, presuntamente relacionados con el 11-M, se inmolaron en aquel piso? ¿Se trató de una operación de inteligencia, en la que fueron liquidados algunos de los autores del 11-M, o algunos de los cabezas de turco? ¿O en realidad en aquel piso no murió nadie?
Lo normal es que las autopsias de aquellas siete personas nos hubieran permitido aclarar algunas de las dudas. Sin embargo, aunque parezca mentira, a aquellos presuntos suicidas no se les hizo autopsia para determinar la causa de la muerte.
Después de la explosión del piso de Leganés, el desescombro y la recogida de restos continuaron a lo largo del domingo 4 de abril de 2004. Ambas operaciones estaban dirigidas in situ por la juez Teresa Palacios. Los restos de los presuntos suicidas fueron enviados al Instituto Anatómico Forense para realizar los correspondientes estudios y cumplimentar los trámites legales.
En el Instituto Anatómico Forense no se encontraba la directora, Carmen Baladía, que acababa de tomar un permiso pocos días antes, con el que esperaba poder recuperarse del tremendo desgaste vivido desde el fatídico 11-M, cuando le tocó hacerse cargo de organizar todas las autopsias de las víctimas en aquella morgue improvisada en que se convirtió el IFEMA.
En su lugar, Carmen Baladía había dejado como responsable del Instituto al doctor Pera, como director en funciones. Sin embargo, quien se hizo cargo de la situación tras la explosión del piso de Leganés no fue el doctor Pera, sino el jefe de la Sección de Antropología del Instituto, José Luis Prieto Carrero, que hizo caso omiso del director en funciones y se puso al mando de todo lo relacionado con los cuerpos de los "suicidas", sin que el doctor Pera pudiera impedirlo.
A las 11:30 de la mañana del lunes 5 de abril, funcionarios de la Sección de Antropología y Biología de la Comisaría General de Policía Científica se personaban en el Instituto Anatómico Forense para colaborar en el examen de los cadáveres y tomar muestras de ADN de los restos, con vistas a su identificación. Sin embargo, el doctor Prieto se encaró con los funcionarios de Policía Científica y, de forma un tanto incorrecta, les dijo que el examen de los restos sería realizado por el personal a su cargo y que no les iba a permitir la toma de muestras de ADN si no recibía una orden por escrito de la juez del caso, ya que tenía órdenes de enviar las muestras al Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses (INTC) de Madrid. Tras eso, les dijo a los miembros de la Policía Científica que volvieran a las seis.
A las 18:00 volvían a presentarse los funcionarios policiales en la sede del Instituto Anatómico Forense, volviéndoseles a reiterar que ya se estaban encargando de la toma de muestras de ADN los miembros del INTC y que no se les iba a permitir el acceso a menos que se recibiera orden escrita de la juez. La propia juez Teresa Palacios, que continuaba supervisando las labores de desescombro en Leganés, llamó por teléfono al doctor Prieto para ordenarle que permitiera el acceso de la Policía Científica a los cadáveres. Pero ni siquiera eso bastó, ya que Prieto se negó, hasta que la juez no enviara sus órdenes por escrito, cosa que desde Leganés, obviamente, no podía hacer. Finalmente, después de muchos dimes y diretes, se permitió a los funcionarios policiales tomar las muestras de ADN que venían buscando, tras lo cual se marcharon.
Fue el equipo del doctor Prieto quien realizó los estudios antropológicos, toxicológicos y radiológicos de los cadáveres de los presuntos suicidas. Sin embargo, no realizó la autopsia de los cadáveres.
La irregularidad es de tal calibre (puesto que la Ley obliga a realizar las autopsias) que el juez Del Olmo tuvo que solicitar, dos años después, que el doctor Prieto redactara los informes de autopsia (VER DOCUMENTO 1). Pero ya era tarde. Del Olmo podía ordenar que se hiciera una segunda autopsia (o, mejor dicho, una primera autopsia), pero lo que no podía era ordenar que se redactara un informe de una autopsia que no se había hecho (VER DOCUMENTO 2). Ante la advertencia que la directora del Instituto Anatómico Forense hizo llegar a Del Olmo, en el sentido de que su petición era irregular, el juez optó por anular su petición de que se redactara ese informe.
El doctor Prieto protagonizó también en la Comisión de Investigación del 11-M otro episodio peculiar. El Partido Socialista le convocó a la Comisión para contrarrestar mediáticamente el testimonio de Carmen Baladía, y lo hizo citándole en calidad de "Subdirector del Instituto Anatómico Forense", cargo que no sólo no ostentaba dicho doctor, sino que ni siquiera existía: en el Instituto Anatómico Forense no había subdirector. El propio Prieto tuvo que mandar un escritoaclarando que él no era subdirector del Instituto, a pesar de lo cual su comparecencia en la Comisión de Investigación del 11-M no fue anulada.
Resulta llamativo, en la secuencia de acontecimientos vividos tras la explosión del piso de Leganés, el interés en que los funcionarios de la Comisaría General de Policía Científica no accedieran a los cadáveres. ¿Qué era lo que no debían ver? No es el único caso en que se trató de dejar al margen, como ya saben los lectores de Libertad Digital, a la Policía Científica: los restos de los focos de explosión de los trenes tampoco fueron enviados a la Policía Científica para su análisis, como tampoco se permitió a los funcionarios de Policía Científica fotografiar la mochila de Vallecas tras su desactivación. ¿Quién trató de dejar al margen a la Policía Científica en muchos aspectos clave de las investigaciones del 11-M?¿Y por qué motivo?
¿Cómo se solventó la irregularidad legal de la ausencia de autopsias en el juicio del 11-M? Pues muy sencillo: el juez Gómez Bermúdez dijo en su sentencia que los informes antropológicos (que no son una autopsia) redactados por el Dr. Prieto y su equipo eran equivalentes a una autopsia (que no lo son), y asunto arreglado.
De modo que no sabemos cuál fue la causa de la muerte de aquellas siete personas, o si efectivamente se suicidaron, o si estaban vivas antes de la explosión.

miércoles, 26 de febrero de 2014

HORA LA CULPA ES NUESTRA

COMO SIEMPRE, NINGÚN POLÍTICO SE RESPONSABILIZA DE SUS ACTOS Y AL FINAL LA CUERDA SE ROMPE POR EL SITIO MÁS DÉBIL, POR EL SITIO DONDE DEBEMOS ESTAR CALLADOS Y CON DISCIPLINA.

Llevamos muchos años callados, cumpliendo con nuestra obligación y con nuestra CARTILLA DE LA GUARDIA CIVIL. Pero todo tiene un limite y ya está bien de callar ante tanto desprecio a una Institución que nació antes que estos politicos y que vera como esos politicos irán muriendo poco a poco. Pero LA GUARDIA CIVIL, perdurará por los siglos de los siglos, ¡¡AMÉN!!.

El último salto a la piscina, después de hacer unos cuantos tirabuzones, lo ha dado un personaje, siniestro para mi y para muchos. Que desconociendo totalmente a éste digno Instituto, se escuda en su cargo "Comisaria de Interior de la Comunidad Europea", para ACUSAR  la GUARDIA CIVIL de la muerte de esos negros en la frontera con Ceuta. LINK

Desde éste blog, animamos a todos, para que le envíen un e.mail o por twitter, que la indignadísima señora sueca, tambien le gusta la red.

Estas son las direcciones publicas que existen en la red sobre la indignadísima señora sueca. Éste LINK nos permite directamente enviarle un e.mail a su oficina oficial y ésta es la dirección de su twitter                            

Aquí les pongo dos fotos, que pueden enviarle a la susodicha "sueca", para que autorice ésta nueva disposición.





lunes, 24 de febrero de 2014

FOTOS CON HISTORIA

COMO SIEMPRE, NUESTRO COLABORADOR NOS ENVÍA UNAS FOTOS

Ruego me perdonéis, pues me las envió el 22 de Enero pasado y entre que he estado con gripe y que he instalado el 8.1 (maldita la hora), pues tengo todo revuelto.

ANTIGUO CUARTEL DE BONETE (Albacete)

miércoles, 19 de febrero de 2014

miércoles, 29 de enero de 2014

MARC COSTA, EDIL DEL PSOE, A LA GUARDIA CIVIL

Multan a un concejal del PSOE en Ibiza por insultar a dos guardias civiles


El Juzgado de Instrucción número 4 de Ibiza ha condenado a pagar una multa de 450 euros a un concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Ibiza, Marc Costa (PSOE), por una falta de desobediencia, por haber llamado "imbéciles" a dos guardias civiles que detuvieron el vehículo en el que circulaba.

Los hechos juzgados tuvieron lugar en septiembre pasado cuando, de madrugada, dos agentes de la GUARDIA CIVIL dieron el alto al vehículo en el que iba junto a otras cuatro personas.

La sentencia considera probado que el condenado, afectado por el consumo de bebidas alcohólicas, discutió con los agentes, negó su identificación y se dirigió a ellos afirmando: 

"Qué coño os habéis creído, yo soy concejal y portavoz del Ayuntamiento de Ibiza y se os va a caer el pelo, os voy a meter un puro que os vais a cagar, estáis haciendo el ridículo, aquí van a rodar cabezas".

La sentencia considera que esas afirmaciones constituyen una desconsideración y falta de respeto a los agentes de la autoridad, desobediencia a sus requerimientos y manifiestan un "notorio tono ofensivo e impertinente".

martes, 21 de enero de 2014

¡¡ DISCIPLINA !!

¿LO CONTARÁS ALGÚN DÍA?

No, porque no lo tengo guardado en la nevera para utilizarlo, lo tengo guardado por algo que ya pasó, que ya se fue y que no es mío.

PD: ¿TE QUEDÓ CLARO?

viernes, 29 de noviembre de 2013

FOTOS CON HISTORIA

NUESTRO COLABORADOR JOSÉ MANUEL NOS ENVÍA ESTA DOS FOTOS.
Cementerio de Alcalá de Henares
En el pueblo de Fernán Caballero.

martes, 26 de noviembre de 2013

FOTOS CON HISTORIA

TENEMOS UN NUEVO COLABORADOR, PAULINO LOZANO CARRASCO, AL CUAL LE AGRADEZCO SU ATENCIÓN, Y NOS ENVÍA DOS FOTOS, ADEMÁS NOS HACE SABER QUE LE ENCANTARÍA CONTACTAR CON LOS ANTIGUOS COMPAÑEROS.

LA FOTO FUE TOMADA EL DÍA DE LA PATRONA, EN EL CUARTEL DE SAN ANTONIO (Ibiza Baleares),DE IZQUIERDA A DERECHA, GUARDIAS,ANDRÉS,FELIPE,PAULINO,TENIENTE JEFE DE LINEA,GUARDIA, JOSÉ PERIS,CABO JOSÉ HIERRO Y GUARDIA FELIPE.-

ESTA FOTO ESTA HECHA EN 1967, EN EL PUESTO DE SAN MIGUEL(Ibiza).-GUARDIAS, DIEGO,PAULINO Y JESÚS.-UN SALUDO Y HASTA PRONTO

viernes, 22 de noviembre de 2013

COSAS DE LA VIDA

NUNCA PENSÉ QUE ESCRIBIRÍA ÉSTE POST, PERO LA COBARDÍA DE UNOS Y EL MIEDO DE OTROS, ME HA LLEVADO A EXPONER UNOS MOMENTOS DE LA VIDA DE UN CAIMÁN.

Recuerdo como si fuera ayer, aquel 16 de Septiembre de 1.989, cuando te estábamos esperando en el Puente de Santiago (Frontera de Irún). No se quién, o qué motivo fue, el que nos fuéramos a hacia la autopista y esperarte en el peaje de Biriatou, pero eso fue los que no llevó a detenerte, por lo menos a ti, pues los otros dos combatieron hasta las últimas consecuencias.

El tiroteo fue intenso, vosotros con unas UCI cargadas con munición 9 mm GECO. Sonaban a tormenta, sobre todo la que utilizaba tu compadre MANU (Manuel Urionabarrenechea Betanzoz, alias el POETA) y TXIRIBITAS (Juan Oyarbide Aramburu), a los que abandonaste en la refriega y fueron abatidos por quienes les estábamos esperando, con simples pistolas, pero con la legalidad por delante y mucho valor, cosa de la que carecíais tú y los tuyos.

Escapaste por los pelos, pero te seguimos hasta el caserío donde te escondiste debajo de la mierda de las vacas, de donde saliste llorando e implorando clemencia: ¡ME RINDO, ESTOY DESARMADO!, gritabas como un cobarde, que eras y que sigues siendo. Te reitero que tú abandonaste a su suerte a tus dos compañeros de fechorías. Ahí está el ejemplo de los gudaris-etarras, la cobardía y la huida.

Recuerdo un papel que llevaba tu compadre MANU, en uno de sus bolsillos. Un poema dedicado a su esposa, una tal ICIAR.

"LA MEJOR METRALLETA QUE HAY ES LA UCI
Y SI LA UCI FUERA MUJER
LE PONDRÍA EL NOMBRE DE ICIAR"

Ése fue tu último día de libertad, podíamos haberte liquidado, pero la LEY  es la LEY y cumplimos con nuestra obligación, meterte entre rejas porque  nuestro:

HONOR ES LA PRINCIPAL DIVISA

Estás más viejo, los años no pasan en balde, pero te sigue gustando el vino, aunque no sea un txikito de vino vasco, en éstos casos te da lo mismo que sea un vino andaluz, total para seguir ofendiendo, ahora lo haces en Andalucía a cara descubierta y con ésas leyes que habeis forzado a tragar a un gobierno y a una oposición. Aún me pregunto, dónde está el chantaje, aunque me lo presupongo. Estáis cobrando la factura.

LA IMAGEN DE UN COBARDE
Ni tú, ni los tuyos, podéis cambiar, no habeis entregado las armas, que volveréis a utilizar en cualquier momento. 

Lo que si te puedo asegurar, es que aquel 16 de Septiembre de 1.989, lo recordaré toda mi vida. Fue el mejor día de mi experiencia profesional. Defendí la libertad, la democracia, abatimos a dos terroristas, detuvimos a otro, (tú), y cumplí con la Ley, cosa que tú, asesino, nunca podrás hacer.

Sé que volveréis a la carga, aunque tú, como el cobarde que eres, te esconderás en algun sitio para dar órdenes a otros asesinos, porque ya no estas para estos trotes. Y si fuera posible, me gustaría enfrentarme de nuevo contigo, pero esta vez, sé valiente, no abandones el arma, te pongas a llorar y te cagues encima.

Juan Carlos Arruti Azpitarte (Paterra), sigues con esa mirada, que tú crees que asusta, aunque la verdad real  solo asustas a los tuyos, que no a los míos.

La única alegría que me queda, es saber que tú y tus compinches, pasareis el resto de vuestras vidas, con la mosca detrás de la oreja, por si a "alguno" se le cruzan los cables y hace justicia. Ahora os toca a todos vosotros, mirar los bajos de los coches, no repetirse en los mismos lugares y cambiar totalmente vuestros movimientos diarios, te aseguro, que en eso, ocuparas el 99% del resto de tu vida diaria, que la disfrutes.

Nos vemos en ésta vida o en la otra, pero yo siempre iré con la cabeza muy alta, tú..... ¡¡NO!!.


martes, 19 de noviembre de 2013

Y AHORA TENEMOS QUE PAGAR LOS ATAUDES

SIGAN PROVOCANDO, QUE COMO A ALGUIEN SE LE CRUCEN LOS CABLES, NO VA A QUEDAR TÍTERE CON CABEZA.

Después de tanta sangre derramada en defensa de la libertad de los españoles. Sacrificio que no se paga ni con todo el dinero del mundo. El Gobierno se ha reído de todos esos mártires por la libertad, soltando por la cara a todos los terroristas, y....... firmes en nuestra labor:
"HEMOS CALLADO".

Ahora para seguir con la provocación, nos aparece un "TONTOLOSCOJONES" y exige el pago de los ataúdes que se utilizaron para enterrar a nuestos compañeros, hijos y esposa:

Juan Salas Píriz, guardia civil de 48 años de edad.
Maudilia Duque Durán, de 78 y suegra del anterior.
Juan Chincoa Alés, guardia civil de 30 años.
Nuria Ribó Parera, de 21 y esposa del anterior.
Rosa María Rosas Muñoz, de 14 años.
Francisco Cipriano Díaz Sánchez, de 17 años.
Vanesa Ruiz Lara, de 11 años.
Ana Cristina Porras López, de 10 años.
María Pilar Quesada Araque de 8 años de edad.


La noticia es la siguiente:

El alcalde de Vic (Barcelona), el separatista Josep Maria Vila d’Abadal, reclamó al Ministerio del Interior 180.000 euros del dinero que el ayuntamiento adelantó en 1991 a las víctimas del atentado perpetrado contra la casa-cuartel de la Guardia Civil de esta población catalana. Así lo ha denunciado José Vargas, presidente de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT), que acusó al alcalde independentista de «ruin y vil»: «Las víctimas aún tendremos que pagar al Ayuntamiento de Vic el importe de las transfusiones de sangre y el coste de los ataúdes de los muertos en el atentado».
Fíjense bien en la cara del TONTOLOSCOJONES, por si le ven por ahí.
Desde éste blog le recordamos a ese impresentable alcalde, que la GUARDIA CIVIL no le debe nada a nadie. Primero que presente esas facturas, cosa harto imposible, pues se pagaron en su momento por el Ministerio del Interior. Otra cosa es que desee provocar aun más y hacer más daño, donde más duele, que eso tiene una solución muy rápida.

Debo recordarle a ese impresentable y a "otros", que el vaso no admite mas agua y con la próxima gota, lo mismo se desborda y pueden pasar cosas que éste blog ni nadie desea. Mide bien tus aullidos, no vayan a estallar en tu propia cara.

Y ahora un elemento de SORTU dice públicamente que:
LA DECISIÓN DE MATAR ESPAÑOLES EN DEMOCRACIA, HA SIDO UN ACIERTO

Lo dicho, ¿hasta cuando seguiremos aguantando.....?

viernes, 1 de noviembre de 2013

CARTA A UN MAGISTRADO

A su Señoría Ilustrísima D. Luis López Guerra, desde mi condición de español y guardia civil tengo el honor de exponer:

Que habiendo tenido conocimiento de la sentencia del tribunal europeo de derechos humanos, del que su Señoría forma parte, en el que se declara no acorde a derecho a la denominada "Doctrina Parrot" y a tenor deja abierta la vía de la excarcelación a una serie de asesinos, violadores, psicópatas y delincuentes varios.

He de manifestarle mi más profunda repulsa por este hecho y ante las dudas que puedan surgirle ante esta argumentación,quiero matizarla con algunos aspectos diferenciadores entre su Señoría y mi propia persona;
Tanto su Señoría como Yo nacimos en España, por lo tanto a efectos legales ambos somos españoles, pero en la década de los años 80, mientras su Señoría impartía clases de derecho constitucional en la universidad, Yo vestía el uniforme de la Guardia Civil y pateaba el Pirineo sufriendo las inclemencias del tiempo y lo que es peor la pérdida de compañeros y amigos bajo la barbarie terrorista.

Entiendo que su labor fue ardua y necesaria. La formación de nuestros jóvenes lo requería y no dejo de valorarlo. Pero quizá su Señoría no se ha parado a pensar, cuando votó a favor de dejar en libertad a aquellos que asesinaron a mis compañeros, que mi misión también fue necesaria; bueno solo consistía en jugarme la vida para proteger a todos los españoles, su Señoría y sus alumnos incluidos.

Puedo contarle muchas historias de aquella época. No de oídas, en primera persona puesto que forme parte de los entonces recién creados grupos anti-terroristas (GAR)

Puedo contarle como fue la liberación de Orbegozo, del Dr. Iglesias, de Ortega Lara o como se desarrolló la angustiosa búsqueda de Miguel Ángel Blanco. Y lo que es peor, puedo contarle la sensación que se tiene al recoger los trozos de un compañero de las ramas de un árbol en Pamplona

Sería muy largó, pues son muchos y no quiero aburrirle con historias pasadas, sólo quisiera que si algún día lee esto, se paré a pensar si los españoles merecemos que individuos como esos vuelvan a la calle, si con su voto ha conseguido dejar en libertad a un psicópata que mate o viole a otra niña, y si eso ocurriese, que Dios no lo permita, le quede la necesaria tranquilidad moral y autoestima para seguir mirando a sus seres queridos y al resto de sus compatriotas.



Quedo a su disposición como miembro de la guardia civil y garante de la legalidad establecida, aunque no comparta votos como el que su Señoría ha emitido en el caso que nos ocupa.

PD: El compañero ha sido muy educado, dándole el rango de Señoría a un personaje que no ni Juez.
EL IMPRESENTABLE

sábado, 26 de octubre de 2013

COBARDES

La banda terrorista ETA está de enhorabuena. 

Los propios cronistas del diario Gara, medio en el que la banda publica habitualmente sus comunicados, hablaban de euforia contenida en el entorno más cercano a los terroristas después del fallo del tribunal de Estrasburgo para derogar la Doctrina Parot. Lo mismo se dijo el día en el que la sanguinaria terrorista Inés del Río era excarcelada tras cumplir 26 años por el asesinato de 24 personas en acciones terroristas (su condena era de más de 3.000 años de cárcel. Con la aplicación de la doctrina Parot hubiera permanecido en prisión hasta 2017).

Los pasos pactados con el Gobierno de Rodríguez Zapatero durante su negociación se han cumplido. El Gobierno Zapatero llevaba varios años negociando con los terroristas de ETA en Oslo. A cambio de que la banda dejase su actividad asesina, los enviados del Gobierno prometieron varias cosas a los negociadores de la capucha. La primera de ellas fue la desaparición de la Ley de Partidos, algo que consiguieron colando a las franquicias electorales de ETA y permitiéndoles recuperar las alcaldías de sus bastiones en el País Vasco y Navarra.

Que ETA haya recuperado sus siglas, y esté presente en las instituciones, cobrando de las arcas del Estado y con representación parlamentaria, hasta en el Congreso de los Diputados, es algo que no se le escapa ni siquiera a los miembros de la Guardia Civil y de la Policía Nacional que trabajaron en la ilegalización del brazo político de la banda. Fuentes policiales advertían a Libertad Digital que la situación se había dado la vuelta: "Ahora ha regresado la kale borroka y ETA vuelve a estar en las instituciones".

El propio dirigente de Batasuna-ETA Joseba Álvarez reconocía en un video ya el año pasado que habían podido utilizar las marcas Bildu, Amaiur y EH-Bildu para burlar su ilegalización, tal y como publicaba Libertad Digital. La primera promesa estaba en marcha. La segunda de esas promesas fue un cambio en la política penitenciaria. Suavizar la situación en la cárceles de los presos de ETA, permitiendo poco a poco la salida de algunos de los más enfermos a la calle. Aprovechando esa situación, José Ignacio de Juana Chaos consiguió su excarcelación. También se prometió a la dirección de ETA que anularía la Doctrina Parot.

Fue entonces cuando la etarra Inés del Río presentó su recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, cuyos abogados fueron pagados por el ilegalizado brazo político de ETA, como reconoció el actual presidente de Sortu, Asier Arraiz. Del Río presentó el recurso en pleno proceso de negociación y poco después de que el Ejecutivo español hubiese designado al exsecretario de Estado de Justicia (2004-2007), Luis López Guerra, como juez español (NO ES JUEZ) del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). La anulación de la doctrina Parot ya estaba en marcha.

El exsecretario de Estado y NO juez español en el TEDH, que antes de ser elegido para este puesto se había mostrado favorable a la derogación de la doctrina Parot, fue uno de los encargados de valorar el recurso de la sanguinaria terrorista y, como no podía ser de otro modo, votó junto al resto de jueces a favor del recurso interpuesto por la asesina de ETA, Inés del Río.

Los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) hicieron pública su sentencia a favor de la derogación de la doctrina Parot en julio de 2012. Durante el juicio, los enviados del Gobierno no defendieron en ningún momento la doctrina judicial que había sido avalada por el Tribunal Supremo español en 2006.

Tras hacerse pública la sentencia, ya con el PSOE fuera del Gobierno, el Ejecutivo de Mariano Rajoy pisó el acelerador para intentar defender la doctrina en un recurso que fue admitido por el TEDH. Para ello mandó un equipo de especialistas jurídicos hasta Estrasburgo, al que también acompañaron representantes de las principales asociaciones de víctimas del terrorismo, pero no sustituyó a López Guerra en el Tribunal. Como hace un año y medio, la presencia del NO juez español -contrario a la doctrina Parot y favorable a la etarra Inés del río- fue determinante para terminar con la doctrina. Un fallo que daba cumplimiento al pacto con los terroristas durante la negociación.

Ejecución inmediata

La etarra Inés del Río tardaba apenas 24 horas en salir a la calle, un tiempo récord para ejecutar una sentencia, a pesar de que el propio Convenio Europeo de Derechos Humanos contempla la posibilidad de acatar y no ejecutar las sentencias del TEDH. En definitiva, España no estaba obligada a excarcelar a la etarra.

El juez decano de Madrid José Luis González Armengol, comentaba en Es la Tarde de Dieter que "no hubiera pasado nada" si Inés del Río hubiera seguido unos días más en prisión hasta que se formalizase la sentencia de Estrasburgo. "No tengo constancia al cien por cien de que la sentencia haya sido notificada de manera ultrarrápida", dijo.

El Gobierno por su parte, se ha lavado las manos, como si la responsabilidad recayese exclusivamente en la Audiencia Nacional. Pero, tal y como explicó en esRadio el exmagistrado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Javier Borrego -predecesor de López Guerra- la decisión de ejecutar o no la sentencia corresponde a la "parte contratante" del Convenio de adhesión al Tribunal y la parte contratante es el Reino de España. En otras palabras, el responsable de la ejecución de la sentencia es el Gobierno.

Pese a todo, el Ejecutivo presenta las caras compungidas de los ministros de Interior y Justicia, Fernández Díaz y Ruiz Gallardón, y las esquivas declaraciones del presidente del Gobierno, que dijo estar al lado de las víctimas después de evitar enviar un mensaje para las víctimas del terrorismo tras conocer la sentencia porque, decía "llueve mucho".

De momento, la pretendida falta de contundencia del Ejecutivo con el fallo de Estrasburgo ha permitido la acelerada puesta en libertad de los etarras Inés del Río y Juan Manuel Piriz, que ha abandonado la prisión de Botafuegos, en Algeciras (Cádiz), después de que el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional haya acordado su liberación tras el fallo del TDEH.


Así, y pese a que el Gobierno se ha comprometido con las víctimas a que no se van a ver excarcelaciones masivas, son nada menos que 60 los etarras que pueden salir de prisión en lo que bien podría asemejarse a la amnistía prometida por los negociadores del Gobierno de España a los encapuchados de ETA en Oslo.

lunes, 21 de octubre de 2013

DOCTRINA PAROT

AL FINAL, COMO NO HAY JUSTICIA:

¿HABRÁ QUE PEDIR VENGANZA?

OJO POR OJO,
DIENTE POR DIENTE

viernes, 18 de octubre de 2013

CASO FAISAN

AHORA RESULTA QUE LA POLICÍA NACIONAL TOMA DECISIONES POLÍTICAS POR EL BIEN DE LOS ESPAÑOLES

Una vez leída íntegramente la sentencia dictada por la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, sobre el sumario 1/2011, nos encontramos con que unos Jueces deciden que la Policía Nacional puede decidir sobre acciones políticas.

El sumario, después de liarse  en la mayoría de la sentencia con las coberturas de los móviles, que llegan a describir como especialistas en telefonía móvil, enredando la madeja. Solo les ha faltado culpar a los operadores telefónicos, del chivatazo en el susodicho CASO FAISÁN.

La sentencia pueden ustedes leérsela íntegramente en éste LINK. Les recomiendo que lean detenidamente los folios comprendidos entre la pagina 48 a la 52. En las mismas comprobaran como se tergiversa la Ley a gusto de los politicos y de esa manera se evitan condenar a más de dos años a los inculpados, lo que conlleva la no entrada en prisión y el silencio de los mismos, para que los verdaderos culpables no salgan a la luz.

.....Dicho lo anterior, si el bien jurídico ofrece la clave de la interpretación del tipo penal (interpretación teleológica), y si en los delitos de terrorismo el bien jurídico que se quiere proteger es la convivencia pacifica entre ciudadanos, o dicho de otro modo el alcanzar la paz social, así como preservar el orden constitucional, alterados por la irrupción violenta de un determinado grupo armado, que por la fuerza o violencia, intenta imponer su voluntad; si la acción realizada por los acusados tendente a favorecer el proceso dirigido a hacer cesar la actividad de una organización armada (ETA), no podemos considerar que lesionó la finalidad de la acción ejercida voluntariamente como elemento de dolo, por los acusados fue totalmente distinta al favorecimiento de la actividad de ETA y por tanto a realizar la conducta típica prevista en el artº 576 del Código Penal.

El párrafo anterior nos deja claro que según la Ley española, la policía nacional puede tomar decisiones políticas a su libre albedrío. Y no lo digo yo, lo dicen oficialmente y por escrito, unos jueces designados a dedo por los politicos españoles. Si la Ley debe ser ciega, ésta, la Ley Española  ya se opero de la vista y decide lo que le sale de los cojones.

Fíjense en el detalle donde los jueces hacen una "interpretación teleológica", una manera de ver y liar la madeja. Aquí les expongo su significado, para que ustedes mismo compruebe hasta donde pueden llegar los jueces españoles en el cumplimiento de las ordenes de quienes les han puesto en el cargo.

El origen del término puede rastrearse hasta la Grecia Antigua. Aquí es donde encontramos una caracterización de las cuatro clases de causas existentes, planteadas por Aristóteles:
- Causa material: aquello de lo que está compuesto algo.
- Causa formal: aquello que da el ser a un objeto (ver doctrina metafísica de     Aristóteles).
- Causa eficiente: aquello que ha producido (causado) un objeto.
- Causa final: aquello para lo que existe un objeto.
Tanto para Aristóteles como para muchos otros autores antiguos la causa final era la más importante en cuanto a la explicación de la Filosofía Práctica, aunque no se debe olvidar que eran necesarias las cuatro causas para la explicación completa del universo.

Claro que yo, como muchos españoles (no todos...), debemos aceptar las sentencia. Otra cosa es que estemos de acuerdo con ellas y por lo tanto podamos opinar sobre las sentencias.

Ya tenemos la experiencia de que el responsable politico del chivatazo, todos sabemos a quien me refiero,  es un experto en crear el lodazal y dejar abandonados a sus subalternos en el barro.



He leído y releído el reglamento interno de la Policía Nacional y en ningun lugar del texto, se encuentra nada que obligue a los policias nacionales a tomar decisiones políticas.

Les recuerdo que cuando el Teniente Coronel Tejero entro en el Congreso, tambien lo hizo para salvaguardar a la población española, ante lo que se le venía encima y a la vista está que todo lo ocurrido posteriormente en España ha sido en dirección a la ruina de los españoles.

Otra cosa que puede ocurrir con estas sentencias, es que "algunos" miren por su seguridad y se bajan los pantalones ante ETA. Realmente los politicos nos mean encima y los medios dicen que llueve.

sábado, 12 de octubre de 2013

313ª COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL

EXISTEN COSAS INADMISIBLES EN LA INSTRUCCIÓN MILITAR Y MUCHO MENOS EN UNA FORMACIÓN.

Aquí les expongo la realidad de la instrucción militar. Se les pide solo un dia al año, que lo hagan bien, que nadie pueda decir que carecen de instrucción militar en formación, pero siempre aparece alguien que demuestra su malestar en estos actos.

Cada movimiento en una formación militar, tiene su objetivo, pero a la vista está que a algunos estas cosas ni les va ni les viene. No se sienten militares. Por eso algunos estan todo el día pidiendo la desmilitarizacion de la Guardia Civil.

Y yo me pregunto, ¿ellos no sabían donde se metían? o ¿entraron en la Benemérita en busca de un sueldo y sin ningún interés?

Aquí les muestro en dos imagenes, lo que demuestra la desidia de unos y el abandono de la disciplina de los mandos.
¿Ven la realidad?
De las dos reseñas, tenemos la de la izquierda, que en posición de firmes, él está cansado y descansa su cuerpo apoyado en el soporte del punto de mira. Y que decir de la reseña de la derecha. Al parecer, para él, el arma larga es un palo de jugar al golf o esta preparado para darle en la cabeza a alguien si esto no termina pronto.
Estoy buscando el vídeo del desfile y no me extrañaría nada que desfilaran con el "piñón fijo". Y esta foto ha salido en la prensa, por lo que supongo o imagino lo que debe de pensar el publico que les ve con estas posturas.