HONOR

HONOR
«¡Disciplina! Nunca bien definida y comprendida. ¡Disciplina! Que no encierra mérito alguno cuando la condición del mando nos es grata y llevadera. ¡Disciplina! Que reviste su verdadero valor cuando el pensamiento aconseja lo contrario de lo que se nos manda, cuando el corazón pugna por levantarse en íntima rebeldía, o cuando la arbitrariedad o el error van unidos a la acción del mando. Esta es la disciplina que os inculcamos, esta es la disciplina que practicamos, este es el ejemplo que os ofrecemos.»

ESTA ES LA HISTORIA DE NUESTRO SACRIFICIO Y TU ERES EL FUTURO

"EL AZOTE DE ETA"

lunes, 21 de mayo de 2018

LOS ESCOLTAS Y EL JUEGO CON FUEGO

LA COBARDÍA DE UNOS ES EL ENVALENTONAMIENTO DE OTROS Y ASÍ NOS VA. VIENEN A PROVOCAR Y AQUÍ SE BAJAN LOS PANTALONES
Fíjense bien en la foto. ¿No observan nada?. Pasemos a analizar en la siguiente imagen

¿Ven ustedes lo que yo veo?, pues sí, es verdad. La empuñadura de un arna corta, asomando de una sobaquera. ¿Desde cuando éste señor tiene permiso de arma corta, para pasearla por Madrid? Tengamos en cuenta que en ese preciso instante, esta dentro de los limites de una prisión. Y el movimiento, se ve que lo hace adrede, para que se vea. Con la otra flecha señalo el forro de la chaqueta, larga, forro que es igual que un chaleco anti-balas. ¿Que es lo que teme?. Bien y con la otra flecha señalamos el arma de su escolta. Escolta del que ya veíamos con Puigdemont. ¿Tiene el escolta de los mozos, autorización para pasear fuera de su jurisdicción, con un arma corta al cinto y además estando dentro de los limites de un centro carcelario? 

Ya impuso su provocación, como un despiste, pero la imagen quedo ahí y ya veréis como tiene su recorrido en los medios independentistas, donde se hablará del valor de su "eso".

El escolta de los mozos, a los suyo, demostrando el poder que tienen, ante la cobardía del "enemigo".

Como ya dije más arriba, es el mismo escolta que usaba Puigdemont.

Aquí, el escolta intenta esconderse tras otra persona.
El susodicho mozo-escolta, que se pasea ante la Guardia Civil, entrando dentro de un Centro Carcelario con un "bulto extraño", como señalamos con la flecha. Igual que el "otro" haciendo lo mismo, como señalo con una flecha, ante la mirada de la Guardia Civil.

Se observa el forro blanco del abrigo, largo. La demostración de que usa ropa anti-balas. Y por supuesto con las espaldas cubiertas por el mozo-escolta..., armado, por supuesto y dentro de un Centro Carcelario.

Las risitas de alguien ante el saludo militar a una persona que odia lo que representa y que quiere expulsar a la Guardia Civil de Cataluña. Creo que es un Brigada, el cual sale a la puerta a recibir a eso. Supongo que tambien lo hace con todas las visitas diaria que reciben los demás presos, ¿o no?. ¿Está cumpliendo una orden?, ¿de quien? y ¿se atrevieron a dársela por escrito?.
La mirada del mozo-escolta, lo dice todo. Al final de artículo, os dejo unos enlaces para que lo veáis con Puigdemont y otras alegrías de los mozos-escoltas.

Lo mejor de todo es que un BRIGADA DE LA GUARDIA CIVIL, cumpliendo ordenes, supongo, se apuntó a guía turístico. Lo que hay que ver. Me gustaría saber si esas órdenes se atrevieron a dárselas por escrito.

Y aquí les dejo unos enlaces de las cosas que hacen los escoltas de los mozos. 

viernes, 18 de mayo de 2018

OTRO ENGAÑO

EL ZOIDO ESTE, SI SE ENTRENARA UN POCO, LO MISMO SUPERARÍA AL MAYOR EMBUSTERO DEL PLANETA TIERRA, QUE ES ZAPATERO.

Ahora quiere tapar la boca a las victimas del terrorismo con la salida esa de que se están embargando los bienes de los etarras condenados a indemnizar a las victimas y sus familias. Se puede ser más hipócrita, pero este politico supera cualquier limite.

Se saca la foto ante un micrófono y ponen imagenes de GUARDIAS CIVILES embargando coches y en las puertas de viviendas etarras. ¿Desde cuando se utiliza la presencia de la GUARDIA CIVIL para ejecutar un embargo?. Lo lógico es que vaya un agente judicial a ejecutar el embargo.

Claro, que la justicia española y la política española, como siempre, demostrando esa "valentía", se esconde detrás de un GUARDIA CIVIL, de lo contrario, ni se atrevían a ir.



Y, ¿a que es debido esta acción judicial?, sencillamente para ablandar a los que no olvidamos ni perdonamos. Quiere engañar a la opinión publica y a todas las victimas. 

Ahora, después de 50 años de la primera victima de ETA, vienen con esto. ¿Que han hecho los politicos y la justicia durante esos 50 años?. Sencillamente, esconderse cobardemente ante el enemigo  Y rascarse los huevos. A buenas horas, mangas verdes.

Yo, es que solo veo a la mayoría de los políticos, da igual el color de su camiseta, da igual que no acabaran la escuela o que sean inspectores de hacienda. Yo solo veo a caciques, soberbios, ignorantes, mentirosos, chorizos, lameculos, enchufados, demagogos, vagos, chapuceros…, lo jodido de todo es que existen por ahí otros responsables escondidos por los despachos, incuban su próxima estrellita, su próxima medallita y su próximo fajín rojo, eso es lo peor del asunto.



ZOIDO quita hasta 400 euros de la nómina a los agentes desplegados por el 1-O El recorte se ha producido en el mes de mayo. Un hecho similar ya pasó en la nómina de febrero de los policías nacionales. ZOIDO nos prometió una subida de sueldo, otra de sus mentiras y ahora, "castigados" económicamente en nuestras nóminas pese a las "condiciones de estrés y exigencia" en que nos vimos obligados a trabajar con motivo del desafío separatista.

Y recuerden, que para un salario de unos 1.500 euros, 400 euros son "un terrible trastorno". Esto ya es el colmo, como se puede humillar de esa forma a unos Cuerpos que gracias a ellos hay "democracia" en España? Yo creo, que esto no es casualidad. Y Puigdemont sigue cobrando su sueldo, esto es para mear y no echar gota.

jueves, 17 de mayo de 2018

FOTOS CON HISTORIA

NUESTRO COLABORADOR JOSÉ MANUEL, NOS ENVÍA OTRA IMAGEN PARA EL RECUERDO.
Cementerio de Guadalupe (Cáceres)

martes, 15 de mayo de 2018

DESNUDANDO... A LA GUARDIA CIVIL

¿EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS?, PERMITIENDO QUE NOS DESNUDEN Y QUE SIGAN DESTRUYÉNDONOS.

La mayoría de los políticos. Da igual el color de su camiseta, da igual que no acabaran la escuela o que sean inspectores de hacienda. Yo solo veo a caciques, soberbios, ignorantes, mentirosos, chorizos, lameculos, enchufados, demagogos, vagos, chapuceros... Por desgracia a muchos les hemos votado y les hemos tolerado muchas... "cosas" demasiado tiempo. Los tenemos en abundancia instalados en el lupanar de los diferentes gobiernos las autonomías. Esto no tiene remedio, ¿o si?

Lo mejor de todo, es la anuencia de nuestros mandos actuales y pasados, que por una estrelluela más y cuatro medallas, conseguidas bajándose los pantalones en oficinas, nos han vendido ante el delincuente. No se nos permite defender la ley, para que no llamen "fascistas" a los politicos. Tenemos que seguir sacrificándonos, no solo nosotros, tambien a nuestras familias. 

Investigamos y detenemos a politicos que estan robando. Inmediatamente sale el politico de turno con que eso no es habitual, que eso son cosas esporádicas, que son errores subsanables. Que detenemos a un asesino y salen con la letanía del "presunto", aunque lo hayamos cogido con las tripas del asesinado en las manos.

Pero si un GUARDIA CIVIL, en su legítima defensa, golpea a su atacante. Los medios mantenidos por los politicos, salen a la caza y captura del GUARDIA CIVIL. Y nuestros mandos, los que tienen la responsabilidad de protegernos además de defendernos, los encontramos mirando a otro lado. Esos mandos solo defienden sus despachos.

En una GUARDIA CIVIL, militar por supuesto, que han permitido el asentamiento de eso que esconden bajo la denominación de "ASOCIACIONES", cuando realmente son unos sindicatos, admitidos y permitidos por esa lacra de mandos vendidos al mejor postor. Mandos que no darán la cara por ninguno de sus subordinados, todo lo contrario, ellos mismos se han montado "sus asociaciones", para defender, no se que, de si se que. La destrucción total de la Benemérita, esta a un paso de cumplirse.
Después de ver esto, mejor apagar la luz, cerrar la puerta y tirar la llave.

Esas "asociaciones", que tanto defienden la igualdad en la GUARDIA CIVIL, la paridad en los puestos de trabajo, es la misma que llena las oficinas de mujeres y las hace trabajar de "portavoces oficiales", en los medios. ¿Eso es paridad e igualdad de genero?. No, eso es la utilización del sexo débil para aparentar juventud y belleza. A veces solo viendo las imagenes de dichas portavoces oficiales, más parecen maniquíes del momento. Lo mejor de todo, es que ellas mismas admiten su utilización y cierran la boca. Personalmente, para mi, uno de los mayores errores dentro del Cuerpo, fue la entrada del sexo débil, cuando esa situación, la teníamos resuelta con las "MATRONAS".

Las boberias y gilipolleces que se cometen a diario por nuestros mandos, llegan a situaciones esperpenticas, como enviar a vigilar la seguridad de una romería, donde se esperan 106 hermandades filiales que confluirán desde todas las provincias andaluzas hacia la aldea, con cerca de 8.000 caballos y picos de asistencia al Rocío de hasta un millón de personas. Dicen los politicos y asienten nuestros mandos, que las cifras justifican el esfuerzo. 

El esfuerzo de enviar 3.000 GUARDIAS CIVILES a vigilar la seguridad de una romería, al parecer, es proporcional al envío de 5.000 GUARDIAS CIVILES para defender España el 1-O, de un golpe de estado, dado por más de 3 millones de personas apoyados por 17.000 mozos de escuadra, armados hasta lo dientes, con fusiles de guerra.

¿Alguien me puede explicar cual es el sentido de esta des-proporción?, personalmente yo lo único que veo es que "alguien" y no es catalán, apoya el independentismo-secesionista, desde el gobierno y la piara de politicos. Buscan la destrucción, por la destrucción. 

No es nada nuevo, que el ínclito payaso ese del "cocomocho", sigue viviendo en el extranjero con el dinero que le sigue abonando el GOBIERNO DE ESPAÑA, por medio del 155. Tampoco es nada nuevo, que el "cocomocho" lleva una escolta de ocho mozos de escuadra, destinados a ese servicio por los mandos de los mozos, en cumplimiento del 155. Y por supuesto, que tambien sabemos que los siete vehículos de protección y escolta que esta utilizando el "cocomocho", son vehículos del Parque Móvil de la Generalidad de Cataluña, mantenidos por el 155. A todo esto, el 155 tambien está abonando el alquiler del chalet-residencia-presidencial en el exilio, del "cocomocho".

Hace unos dias, nueve GUARDIAS CIVILES, fueron atacados por unos 40 delincuentes. Los GUARDIAS CIVILES no se podían defender, cumpliendo esa orden "verbal", pues por escrito no hay huevos de darla, de que no se puede tocar a nadie en evitación de que al gobierno se le pueda llamar fascista. Así, que a aguantar. Y las palabras del Zoido, en este caso, es que no tienen desperdicio: “un acto de vandalismo, de violencia callejera y tumultuaria que no tiene nada que ver con otras cuestiones”. Y que si no fuera por que uno de los GUARDIAS CIVILES, cumplió con su deber y después de "tres -ALTO A LA GUARDIA CIVIL-, continuó con tres disparos al aire", no se yo en que habría quedado el tumulto... ¿o sí?, con el entierro de algún guardia y la foto del ministro con cara desencajada, imponiendo una medalla.

Y...., ¿esto tiene solución?, pues claro que sí. Debemos recordarle a todos esos traidores, que aún en esta España que nos vio nacer, quedan muchos "HIJOS DE CARRERO"  además de sus descendientes. Sí, ¿nos habían olvidado?, seguimos ahí, con nuestro evangelio, según el Duque de Ahumada, que no es otro que NUESTRA CARTILLA, justamente esa cartilla, que muchos traidores han quemado, a cambio de estrelluelas, fajines y medallas.

sábado, 12 de mayo de 2018

QUIEN ACABO CON ETA FUE EL GENERAL GALINDO Y SUS HOMBRES

¿ZAPATERO...RUBALCABA...? LA FOTO.

El general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo se convirtió en uno de los rostros de los GAL tras ser identificado como uno de sus integrantes y ser condenado, en el año 2000, por el secuestro y asesinato de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala en 1983. Algún día se sabrá la verdad y como un militar cumple con su juramento. Cuatro años después de la sentencia, salió de prisión por problemas de salud.

Desde entonces, su trayectoria quedó marcada para siempre y se ganó la ADMIRACIÓN de compañeros y opinión pública. No obstante, su recuerdo aún perdura entre TODOS guardias que trabajaron a sus órdenes en Intxaurrondo.

El 25 de mayo de 1980, Galindo llegó a la Comandancia de San Sebastián. Y, en apenas unos años,  se puso al frente de la Jefatura de Información. Fue entonces, cuando “empezamos a ganar a ETA”.

Guardias, los GRUPOS ROJOS de la lucha antiterrorista de aquella época, ya en la reserva, explican que el general cambió radicalmente el día a día de Intxaurrondo e instauró nuevas fórmulas de investigación que, a la postre, resultaron productivas, ya que “fueron los años en los que más comandos detuvimos”.

Hasta la llegada de Galindo, “estábamos más tiempo analizando informes que en la calle”. Pero las nuevas instrucciones del entonces teniente coronel fueron claras: “Teníamos que recorrernos los pueblos de la zona, hablar con los vecinos e ir identificando a todos los que apoyaban a ETA hasta dar con los que estaban en la organización”.

La clave de estas pesquisas, añaden, es que Galindo “nos pedía que pensáramos como ellos, que actuáramos como ellos. Gracias a esa estrategia, pudimos descubrir y desarticular importantes comandos muy activos en la provincia y en otros territorios”.

El principal éxito de este equipo de guardias civiles llegó en 1992, los de ROJO-30, con la detención de la cúpula de ETA en la localidad francesa de Bidart, conocida coloquialmente como “Colectivo Artapalo”.

Los guardias civiles que estuvimos en Intxaurrondo en la década de los 80 y principios de los 90 nos quejamos estos días cuando los políticos “se cuelgan la medalla” por el fin de ETA: “Ni Zapatero, ni Rubalcaba, ni Rajoy, ni Aznar acabaron con ella. El principio del fin de la banda llegó con Galindo”, que aún estando en prisión, fue visitado múltiples veces, para que ayudara en el trabajo de analizar informaciones de la lucha anti-terrorista.



lunes, 7 de mayo de 2018

LA VERDAD, EN UNA ENTREVISTA

El teniente coronel de Infantería Enrique Área Sacristán (Vitoria, 1960) ... representa el espíritu inquieto del militar español de siempre: la voluntad de servicio y el compromiso con España. Hemos vuelto a conversar con él para conocer sus opiniones sobre asuntos de la inquietante actualidad nacional. Área Sacristán se pronuncia sin tapujos sobre hechos que considera de especial significación porque afectan al trazado del porvenir de millones de españoles.



Jefe de la sección de Propiedades de la Dirección de Acuartelamiento, nuestro interlocutor muestra su inquietud por la “balcanización” de España si nacionalistas vascos y catalanes continúan su deriva secesionista, considera el del 36 un alzamiento cívico-militar (“hubo muchos más voluntarios en las Fuerzas Nacionales que en las ‘gubernamentales’, autoproclamadas ejército rojo”), garantiza que el Ejército asumiría el compromiso de mantener unida la nación en el caso “improbable” de que el Gobierno trabajase en la dirección contraria y se muestra muy crítico con la actitud de la izquierda en Vascongadas y Navarra. “La posición de la izquierda, y aquí me refiero a todas, es patética y, a veces malintencionada dependiendo de la radicalidad de ésta. Después de haber llevado al PNV a una hegemonía en Vascongadas por la que se le permite plantear la independencia a corto plazo, siguen insistiendo en que la solución vasca es una cuestión exclusivamente de las fuerzas vascas, es decir, de un pacto reducido al ámbito vasco. Y digo que la tesis de la izquierda es patética por cuanto ése es el terreno de los nacionalistas, y de la izquierda comunista vasco-navarra, donde ellos son hegemónicos y tienen todas las posibilidades de llevar adelante sus objetivos”, señala el alto mando en  la entrevista.

Considerado uno de los mandos militares en activo con una mayor cualificación, Área Sacristán también se muestra muy crítico con el relato que se le ha permitido hacer estos días a la banda ETA sobre su actividad terrorista, con especial desprecio a sus víctimas.

-La edad media de los soldados y marineros ha pasado de 22 años y medio a 33. ¿Puede este envejecimiento estar empezando a afectar directamente a la capacidad operativa de nuestras unidades?

Según el documento del Ministerio de Defensa de diciembre de 1996, la permanencia media deseable en activo para la tropa y marinería profesional(es) se cifraba en un período de cinco a seis años. En efecto, como sugiere la experiencia belga, “contracts including reenlistment should not exceed six years. After that it becomes more and more difficult for ex-soldiers to start a civil career”. Sin embargo, este problema no ha sido debatido, al menos públicamente, a lo largo de estos últimos años ni es citado en el dictamen de la Comisión Mixta Congreso de los Diputados-Senado.

En el caso español la transición del modelo mixto al voluntario duró seis años, es decir, el Gobierno optó por una transición larga. Por el contrario, en Bélgica y Holanda el llamado dilema de la transición se resolvió de una manera mucho más breve: en el primer país citado, la transición duró un año y medio y en el segundo, más de tres años, aunque inicialmente se contempló un período de casi cinco años. Por consiguiente, se puede colegir que la transición propuesta por el PSOE fue equiparable a la de otros países europeos, sobre todo si tenemos en cuenta que no se partió de cero en el proceso de profesionalización, sino de unas Fuerzas Armadas mixtas.

En pocas palabras, podemos concluir que, si bien en 1996 se inició sin ningún género de dudas la plena profesionalización de las Fuerzas Armadas españolas, su plena modernización, tal y como cabría esperar en cuanto al equilibrio que debe existir entre un miembro de las clases de tropa y su edad activa operativa, tardará en llegar por no tener éstas ninguna salida en el mercado de trabajo por lo que sus miembros optan por reengancharse hasta edades muy tardías, convirtiéndose en tropa muy envejecida y difícilmente utilizable operativamente hablando y, consecuentemente, con peores salidas todavía al mercado de trabajo.

-¿Qué diferencias morales tiene el funcionariado militar?

Parece claro que el objeto de la relación jurídico-funcionarial de militarización profesional lo constituye un acto o, quizá, un conjunto de actos humanos. Se trata de una prestación personal, como desempeño de una especial labor.

Conviene recordar lo que dispone el Art. 3 de las Reales Ordenanzas de las FAS cuando señala el fin de la institución militar, “la razón de los Ejércitos es la defensa militar de España”.

Así pues, el objeto de la relación diferencia al militar del funcionariado civil al servicio de la Administración militar. Porque ambos tienen como objeto la defensa nacional, pero únicamente el militar se encarga de ella stricto sensu.

Los funcionarios civiles tienen como objeto el funcionamiento de la maquinaria administrativa, que es el cometido de los militares. Ambos tienen que ver con la Defensa Nacional pero sólo el militar se encarga materialmente de la misma.

En definitiva, el objeto es el esfuerzo individual y colectivo por asegurar la defensa por la fuerza de las armas y, para ello, se debe entrenar, preparar y conducir conforme a unas reglas particulares que constituyen la disciplina militar, fundada sobre el principio de obediencia a las órdenes de los superiores.

Pero al ser ese el objeto viene muy determinado por el modelo político que se adopte. La militar jura defender ese Estado, esa Patria, y no otra. De ahí que pueda cometer el delito de traición y que si decide no defenderlo más ha de romper su vínculo. Esto último ocurrió con el Decreto de 22 de Abril de 1931 por el que se hacía a los militares jurar la defensa de la República; caso de no hacerlo se rompía la relación por el retiro.

Constituye, pues, la carrera de las armas, una de las más tradicionales y primigenias formas de servir al Estado, sobre todo desde la burocratización del militar como “funcionario” u oficial, amplio sensu, al servicio particular del Estado. Y aunque la actual omite cualquier consideración al respecto, era muy claro sobre este punto el Art. 1 de la Ley 17/89 que decía que “la función militar es un servicio del Estado a la comunidad nacional prestado por las Fuerzas Armadas, bajo la dirección del Gobierno, para cumplir la misión definida en el Art. 8.1 de la Constitución”.

-¿Qué recomendaría a un joven español que decidiera encauzar su futuro dentro de las Fuerzas Armadas?

Le explicaría que el debate entre el militar institucional (o vocacional) y el ocupacional sigue abierto, pues responde, también al modelo de FAS que se pretende, máxime cuando está abierta la cuestión sobre la profesionalización del Ejército. Y es que la profesión militar, para ser auténtica, hay que vivirla vocacionalmente. Y ello sin perjuicio de que cada día gane más en un pretendido ocupacionalismo fruto de la inevitable especialización técnica.

Cuando Moskos se refiere a la tendencia institucional está hablando de la vinculación del militar a una institución en el sentido de Hairiou (“idea objetiva que recluta adhesiones en un medio social”), que exige una vinculación vocacional. De tal manera que en el militar institucional priman los valores tipo “caudillo heroico.

Le diría que el carácter ocupacional, por contra, hace referencia a la necesidad de que la profesión militar se legitime en términos de mercado. En este sentido, “más que consideraciones normativas, predominan la oferta y la demanda”. (Moskos, “Tendencias institucionales y ocupacionales en las FAS”).

Es claro que ambas tendencias no solo no están reñidas, sino que es necesario que se compenetren. Ya no caben líderes heroicos ignorantes de las mínimas nociones de táctica y son necesarios técnicos que sepan manejar los complejos mecanismos de los actuales sistemas de armas, pero tampoco caben meros técnicos que no sepan ponerse al frente de sus hombres si es preciso y sacar al enemigo de la trinchera a punta de bayoneta.

La Administración militar no puede descuidar, sino potenciar, el aspecto vocacional e institucional que, en el fondo, subyace en la profesión militar. Precisamente la coyuntura política y social de la España actual y el cambio a un Ejército profesional en su totalidad exige, entre otras cosas, no engañar a los futuros soldados con prestaciones que, de hecho, no van a aparecer. Esto, en resumen, le recomendaría: si lo eliges hazlo por vocación, no por ocupación.

Valga como broche final un texto de Janowitz sobre la encrucijada entre lo ocupacional y lo institucional, el líder tradicional y el técnico: “La profesión militar se enfrenta a un dilema permanente, agudizado por el desarrollo de la guerra automatizada. La profesión debe reclutar y conservar oficiales que sean diestros en la gestión militar para que entren a formar parte de su élite, pero, al mismo tiempo, muchos de sus oficiales, incluyendo los más sobresalientes, deben ser capaces de perpetuar las tradiciones del líder heroico”.

-El Ejército revisará su base de datos para no calificar el golpe de Estado del 36 como “cívico”. ¿Qué opina?

Ocultan que, a lo largo de la contienda, hubo muchos más voluntarios en las Fuerzas Nacionales que en las “gubernamentales”, autoproclamadas ejército rojo. Hay que saber y dejar bien claro que los banderines de enganche de las milicias del Frente Popular ofrecieron desde el principio un sueldo de diez pesetas diarias a los voluntarios.

Entonces en España, un trabajador con categoría de oficial ganaba nueve pesetas por cada día laborable. En cambio, el Soldado Nacional ganaba 50 céntimos diarios, y el sueldo de un Alférez era de 333 pesetas mensuales, que se elevaba a 360 cuando estaba en el frente. El miliciano rojo “raso” ganaba las 310 pesetas al mes, mientras el nacional ganaba 15 pesetas mensuales. Además, el gobierno de la República acudió pronto a las movilizaciones de quintas llegando a llamar a filas a los ciudadanos próximos a los cuarenta años de edad. Mientras, a las filas Nacionales llegaron voluntarios hasta el final de la guerra y en las llamadas a filas sólo se llegó hasta los solteros de 28 años que, además, fueron destinados a servicios de retaguardia.

Con todo lo anteriormente dicho se colige que fue un alzamiento cívico-militar.

-¿Corremos el riesgo de una balcanización del Estado?

Tal y como presentan los problemas los nacionalistas vascos y catalanes, parece que se está produciendo lo que usted llama balcanización del Estado.

-¿Tendría derecho el pueblo español comprometido con el destino histórico de España a asumir la defensa de su unidad si el Gobierno se moviera en la dirección contraria?

Si el Gobierno de la Nación trabajase en dirección contraria al destino histórico de España, hecho muy improbable, no haría falta que el pueblo español asumiera esa defensa, la harían los Ejércitos y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

-Muchos de sus compañeros, e incluso familiares muy directos a usted, fueron inmolados por la banda de terrorista ETA. ¿Le satisface lo que ha sido presentado como el final de la banda?

No me satisface en absoluto. Hay una cosa muy importante que no ven estas gentes de izquierdas radicales o no, socialistas o tardos comunistas, y es que, de seguir el método que proponen, ganarán siempre los vascos de primera. Ya han ido ganando a lo largo de estos últimos años, triunfan en las elecciones al Parlamento español en sus circunscripciones territoriales, ganan las autonómicas y volverán a hacerlo. Por supuesto con terror si no hubiera intervenido el Estado y, aún existe el terror en varias de sus formas.

-¿Cree que hemos ganado la guerra al terror cuando el encargado de anunciar la disolución de ETA es un terrorista convicto y cuando los herederos políticos de la banda controlan la provincia de Guipúzcoa y cada vez más la comunidad foral de Navarra?

La posición de la izquierda, y aquí me refiero a todas, es patética y, a veces malintencionada dependiendo de la radicalidad de esta. Después de haber llevado al PNV a una hegemonía en Vascongadas por la que se le permite plantear la independencia a corto plazo, siguen insistiendo en que la solución vasca es una cuestión exclusivamente de las fuerzas vascas, es decir, de un pacto reducido al ámbito vasco. Y digo que la tesis de la izquierda es patética por cuanto ése es el terreno de los nacionalistas, y de la izquierda comunista vasco-navarra, donde ellos son hegemónicos y tienen todas las posibilidades de llevar adelante sus objetivos.

¿No han sido capaces de darse cuenta de que si la batalla se hubiera dado sólo en Vascongadas ya habrían conseguido todos sus objetivos?

La pugna real se ha mantenido hasta no hace poco en el ámbito estatal, en Madrid, en el Parlamento español, en la Audiencia Nacional, en los escaños de la voluntad nacional española de la que el estado es una consecuencia, y no sólo en el ámbito vasco.

Si la batalla se diera en el territorio vasco-navarro, solamente la mayoría abertzale habría cumplido su calendario independentista. El criptonacionalismo o nacionalismo escondido de las izquierdas puede más que la obviedad.

Según la visión de las izquierdas y nacionalistas de todo pelaje, a la hora de la verdad, no podrá contar el resto de los españoles que han sido asesinados por la convivencia de todos y que son el resultado de la voluntad de toda la nación española, incluida la vasca, pese a quien pese. Y esto sucede porque estas fuerzas que hemos mencionado no reconocen ni aceptan que Vascongadas sea “una parte” del Estado y que los problemas de esa parte los sean de todos.

Si la batalla se lleva a Vascongadas y Navarra, sin duda alguna, habremos perdido la guerra al terror.

–¿Comprende que muchos españoles ya sólo confíen en el Ejército para revertir una situación que consideran límite?

Si se pone el acento, como está sucediendo ahora, en los “derechos”, es necesario no perder nunca de vista las responsabilidades de los que son corolario. La responsabilidad individual no es sólo fundamento de la preocupación por los demás; es inherente al concepto mismo de ser humano. Una sociedad de individualismo extremo tiene pocas oportunidades de asegurar el respeto de los derechos humanos.

Para liberar a los hombres del temor a perder sus derechos individuales, se ha asignado a los Estados el deber de hacer respetar la ley y el orden y de asegurar la seguridad exterior de la nación. Desde este punto de vista se entienden los Ejércitos como una herramienta de este para asegurar su supervivencia y la pertenencia a los mismos se debe asumir como una responsabilidad y un derecho individual y colectivo.

Dicho esto, parece obvio afirmar que, siendo la ultima ratio regis, los ejércitos deben ser los depositarios últimos de la defensa de la normalidad, de la ley y el orden en cualquier estado de derecho; eso sí, dentro de la legalidad vigente. Por consiguiente y como usted apunta, comprendo que muchos españoles ya sólo confíen en el Ejército para revertir una situación que consideran límite.

-Usted es un militar en activo. ¿A qué ha tenido que renunciar para mantener a flote sus convicciones y su compromiso ético con España?

Aunque la conducta del militar tiene profundas consecuencias políticas, es evidente que los oficiales y suboficiales no luchan, como ha quedado demostrado en los últimos 100 años, por una ideología política expresa. Sólo en las graduaciones más altas y entre sus miembros de élite parece que existe un interés mayor por los fines políticos de la institución militar. La vocación y el honor es la base del sistema de creencias desde que somos alumnos de las academias. La eficacia de éstas funciona precisamente gracias a que no depende de una elaborada justificación política.

No, creo que no he tenido que renunciar a nada que mis hijos y mi mujer no entendieran como un sacrificio que había que hacer por la Patria. He hecho lo que me ha gustado hacer en la vida. He tenido esa suerte.

-¿Nos puede relatar alguna experiencia cercana que le tuviese a usted como víctima de la banda terrorista ETA?

Cuando tenía 18 años recogí personalmente en el correo la carta donde ETA amenazaba de muerte a mi padre. Me pareció un sobre extraño; lo miré a trasluz y vi el hacha y la serpiente. Posteriormente, 18 años después, estando destinado de capitán en el Cuartel General de la antigua Vª Región Militar, el responsable de la sección de Información me dio la carta de amenaza para que la tuviera de recuerdo ya que se disolvía la Capitanía.

-Sigue usted la tradición de los acerados vascos que han prestigiado nuestro Ejército a lo largo de la historia, desde Miguel López de Legazpi a Gabriel de Mendizábal. ¿En qué medida su origen vasco ha moldeado su patriotismo?

Las vivencias tenidas de joven con mi padre amenazado por ETA y con una situación general en Vascongadas de auténtica revolución, desarrollaron en mi el espíritu patriótico que aún conservo.

-¿Perderá España a su mando militar más notable cuando pase usted a la reserva?

No soy nada más que un militar que ha querido ser leal con la Patria. Como yo hay muchos. Mejores que yo, en el Ejército, la mayoría.

sábado, 21 de abril de 2018

¿QUIEN PAGA ESOS ESCOLTAS?

SI ALGUIEN SABE ALGO DE ESTE TEMA, LE RUEGO LO EXPONGA.

Aquí yo lo que veo, es que éste señor, por llamarle de alguna manera, tiene miedo de "algo o alguien", aunque tambien puede que solo sea una manera de expresar al publico, que es intocable.

La imagen esta extraída de un vídeo y en ella se puede ver perfectamente, todo lo señalado con unas flechas:


1º.- Un vehículo oficial.

2º.- Un chófer escolta.

3º.- Un escolta de acompañamiento.

4º.- ¿Un escolta armado?

miércoles, 18 de abril de 2018

SE HAN REÍDO DE LAS VICTIMAS

LA INVESTIGACIÓN FUE ARCHIVADA 

La UPV nunca entregó al juez las actas de 76 etarras matriculados para lograr beneficios penitenciarios.

La Universidad del País Vasco (UPV) nunca entregó a la Guardia Civil las actas de los exámenes que supuestamente realizaron 76 presos etarras para superar la Selectividad o acceder a la formación universitaria a través del curso de acceso para mayores de 25 años. Este asunto, que recayó en la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela, fue archivado sin que dicha documentación fuese aportada por la UPV a las pesquisas efectuadas por el Instituto Armado.

Fue el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite), presidido por Consuelo Ordóñez -hermana del dirigente del PP de Guipúzcoa Gregorio Ordóñez asesinado por ETA en 1995-, el que llevó este caso a la Audiencia Nacional. En un primer momento de la instrucción, el juez Juan Pablo González admitió a trámite la denuncia, con el informe favorable de la Fiscalía, al considerar que los hechos podrían ser constitutivos de un supuesto delito de terrorismo y otro de uso de documento falso.

El magistrado se dirigió en noviembre de 2015 a la Universidad del País Vasco (UPV) y a la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de Bergara (Guipúzcoa) para que aportaran los certificados “firmados y sellados por el tribunal colegiado” que presentaron los presos etarras para hacer el examen de Selectividad o acceder a la formación universitaria a través del curso de acceso para mayores de 25 años. Así, González requirió las actas de exámenes y solicitó al Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, bajo el GOBIERNO DEL PP CON MARIANO RAJOY y MINISTRO IÑIGO MÉNDEZ DE VIGO -al no estar transferida esta competencia- que enviase los certificados de los denunciados. Junto a ello, el juez instó a la Guardia Civil a emitir un informe sobre la falsedad de estos datos y la pertenencia al ‘frente de cárceles’ de ETA de estos etarras.

En sus pesquisas, la Guardia Civil se dirigió a dichas universidades para que le facilitaran las actas de tales evaluaciones fraudulentas, pero éstas se limitaron a comunicar las inscripciones de matriculación. Y nunca se ha vuelto a indagar en este asunto que compromete, además, al Ministerio del Interior en tanto afecta a Instituciones Penitenciarias pues estos presos esgrimieron que estaban cursando estudios universitarios para acceder a beneficios en el cumplimiento de sus penas.

En su denuncia, Covite, que había tenido acceso a registros electrónicos, aseguró que los documentos “habían sido falseados, por ejemplo, utilizando DNI con números correlativos, duplicando los números de identificación o estableciendo que cursaron los exámenes de acceso hasta diez años después de haber comenzado los estudios”. En otros casos “ni siquiera constaban las vías de acceso”.

Entre los etarras que podrían haberse beneficiado se encuentran Iñaki de Juana Chaos, Inés del Río, Francisco Múgica Garmendia, alias ‘Pakito’, o Domingo Troitiño. También figura el dirigente de Sortu Joxean Agirre Agirre, quien “supuestamente obtuvo la carrera de Sociología pese a que realizó la Selectividad en 2001, más de diez años después de iniciar sus estudios universitarios (1988)”; Ramón Aldasoro Magunacelaia; Imanol Haranburu Carrera; José Antonio López Ruiz, alias ‘Kubati’; e Iñaki Arakama Mendia, alias ‘Macario’.

Así mismo, fueron denunciados Juan Luis Aguirre Lete; Cándido Aspiazu; Dolores Gorostiaga; Juan Lorenzo Lasa Mitxelena; Valentín Lasarte; Idoia López Riaño, ‘la Tigresa’ y Jon Igor Solana Matarran.

El modus operandi del ‘frente de cárceles’ de ETA era movilizarse para que estos presos fueran matriculados en dichas universidades con el fin de acogerse a beneficios penitenciarios.

“Falsedades documentales”

Tras la sustitución de González por la juez Carmen Lamela, la instructora archivó el caso inicialmente en diciembre de 2015 al entender que a pesar de que el colectivo de presos de ETA haya sido considerado “un frente de lucha” de la organización terrorista, las falsedades documentales que se denunciaban “no pueden entenderse cometidas con ninguno de los fines o medios” que el Código Penal atribuye a los delitos de terrorismo. Por ello, se pronunció a favor de remitir la causa al Juzgado de Instrucción número 9 de Valencia, del que partieron las actuaciones.

Después de ello, la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal enmendó la plana a Lamela y le instó a reabrir el caso en tanto los hechos archivados podían constituir un delito de terrorismo cometido no tanto por los internos que se beneficiaron de los recortes de penas, sino por “aquellas personas que les hubieran facilitado tales documentos”.

Los magistrados Ángela Murillo, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel señalaron que estos títulos falsos contribuyeron, de forma fraudulenta, a la puesta en libertad anticipada de condenados por pertenencia a la organización terrorista. “Se aprecian indicios de que puede haber existido una práctica concertada en la facilitación de los certificados y que ésta se realizó desde fuera de las instituciones penitenciarias con la finalidad de colaborar con ETA”, subrayaron los tres jueces. Sin embargo, la investigación reactivada por Lamela fue diluyéndose hasta quedar en nada.

lunes, 16 de abril de 2018

JOSE ANTONIO PARDINES ARCAY, HONOR Y GLORIA.

HE ENCONTRADO ESTAS DOS IMÁGENES EN LA RED

HONOR Y GLORIA

El primer Guardia Civil, asesinado por ETA, JOSE ANTONIO PARDINES ARCAY, su sacrificio debe ser recordado por todos. Las imagenes son las que son y por ello se deben conocer por todos.

sábado, 7 de abril de 2018

martes, 27 de marzo de 2018

SON IMPUNES Y LO SABEN

ESTOS MOZOS TIENEN LO QUE LES FALTA A MUCHOS POLÍTICOS Y A MANDOS DE LAS FSE.

No hay que razonar mucho, solo hay que ver, como pasan los meses y siguen haciendo lo que les apetece. Saben perfectamente que no hay nadie en el poder, que sea capaz de detenerles, expedientes y expulsarlos de de los "CUADRA". 

Se pasean por media europa, habría que confirmar si van armados aunque a mi me parece que sí, pero nadie se atreve con ellos. Son los 007 al servicio del HMS "MOCHO". 

La pregunta sería, ¿qué le deben a estos, los que deberían actuar contra ellos?. Estos dos mozos son Carlos de Pedro López y Xabier Goicoechea Fernández, identificados como conductores. Oficialmente, colaboraban con el exjefe del Ejecutivo catalán a título individual y utilizando días de libranza y vacaciones. 

Los agentes de la policía autonómica no están autorizados para usar armas fuera de Cataluña ,solo si disponen una habilitación especial pueden llevarlas en el resto de España, pero en ningún caso en el extranjero, ni tampoco para prestar labores de seguridad privada por su régimen de incompatibilidades.

Pero los dos mozos podrían ser investigados y apartados de sus funciones por contravenir la decisión de los Mozos de Esquadra de retirarle la protección a Puigdemont tras su cese como presidente con la aplicación del artículo 155. 
Ése movimiento con la mano derecha, lo conocemos todos. Ahora que cada cual piense lo que le apetezca.

El Ministerio del Interior ya retiró del servicio de protección de personalidades de la policía autonómica al sargento que se había convertido en su escolta habitual en suelo belga, Lluís Escola alias "CARACORTADA". Este había solicitado recientemente una excedencia para poder instalarse de forma permanente en Waterloo pero, tras serle denegada, planeaba tramitar una baja médica.

Allá donde hay un conflicto golpista. No falla un Mozo o dos o más (los que hagan falta). Por menos, de lo que han hecho y hacen algunos Mozos. Al compañero Tejero, le metieron una pila de años en prisión. Y estos, tragafantas con alpargatas, por ahí pagados por nosotros y cometiendo "presuntos" delitos a destajo. 

¿A estos, les procesarán convenientemente, digo yo, o NO?. Por lo menos una suspensión de empleo y sueldo. Ya está bien de pagar y mantener al enemigo. Esto solo pasa aquí, en España. Para eso, es mejor que se independicen y se mantengan ellos a si mismos. Y nos dejen en paz.

Como se puede ver en las imagenes, sigue demostrando que los tiene bien puestos.

viernes, 23 de marzo de 2018

¿Dónde estaba el CNI? "BUSCANDO URNAS"

El Estado deja a Marta Rovira que también se fugue de España para escapar de la acción de la Justicia
La "LLORONA" y además cobarde.

Que nuestros servicios de inteligencia están para garantizar la unidad de España es una obviedad que recoge la Ley Reguladora del CNI en el mismísimo artículo 1. Este epígrafe reza textualmente: «Es el organismo encargado de facilitar al presidente del Gobierno la información, las propuestas y los análisis que permitan prevenir y evitar cualquier peligro, agresión o amenaza contra la independencia y la integridad territorial de España». Para ello cuenta con 3.500 hombres y mujeres, un presupuesto de 261 millones y 7 kilos de fondos reservados. ¿Cuál ha sido el resultado de la labor del CNI en el proceso golpista catalán? A efectos prácticos, la misma que la de los espías de Camerún o Brasil: ninguna.

Félix Sanz Roldán, el responsable de todos los Mortadelos y Filemones. Otro "funcionario-militar" apesebrado a la política.
¡¡ AÚN ESTÁN BUSCANDO LAS URNAS!!

Una delincuente más y van SIETE, en la lista de fugados sin que el CNI lo previera. Vistos los precedentes, ¿por qué no se tomaron medidas precautorias para evitar una más que posible fuga los dirigentes golpistas que hoy debían comparecer ante el Supremo? ¿Quiçén será el siguiente?

Rajoy debe depurar responsabilidades. Una nación seria, que es la tercera economía de la zona euro y la duodécima del mundo, no puede permitirse el lujo de que unos pueblerinos de tres al cuarto le tomen por el pito del sereno y le dejen en ridículo a nivel planetario.

¿Donde estarán "LOS CHICOS DE CARRERO"?, con ellos por medio, estas cosas no podían pasar. 

«Nunca entendimos que el Gobierno diera una amnistía a la gente que atentó contra don Luis Carrero. Por eso, tras el atentado contra Argala nos sentimos tranquilos: habíamos cumplido con nuestro deber y habíamos hecho justicia a nuestro almirante», siempre se ha dicho, "LA LETRA CON SANGRE, ENTRA"

lunes, 5 de marzo de 2018

G.A.L. 3.0

Hablemos de realidades, que es lo único importante en este tema. 
Entrada secreta al CESICAT

Que las Comunidades Autónomas son las destructoras de la economía de España, es una verdad indiscutible. Hace siglos, se les llamaban “TAIFAS”, y cosas de la vida, cuando se crea esta nueva España, se vuelven a reponer, para servir como oficinas de empleo de los partidos políticos. Duplicando sin ningún sentido los organigramas oficiales de España, a la vez que los gastos.

Los Mozos de Escuadra, investigaron a directivos y periodistas de todos medios de comunicación, escritos, digitales y de cualquier posición del arco político, porque consideraban que estos medios podían representar una amenaza por su "carácter variable” constitucionalista o anti-constitucionalista y no afín al proceso independentista que llevaba a cabo el Gobierno de la Generalitat de Cataluña.
Llevan años dándonos por ahí y olemos a vainilla

Los informes de los Mozos se elaboraron con "la finalidad de obtener información personal de los periodistas reseñados, dada la línea política del medio de comunicación para el que trabajan" y poder ser, en su momento, manipulados por medio de “esa” información.  Lo que deja muy claro que la Generalidad tuvo un "servicio ilegal de espionaje" a través de los Mozos que tenía como objetivo, políticos, periodistas y activistas.

Este "departamento de espionaje ilegal" puesto en marcha por la Generalidad llevó a cabo "una serie de acciones con miembros de ese cuerpo para realizar tareas de vigilancia, seguimientos, así como grabaciones de conversaciones y toma de fotografías, de personas del ámbito político, periodístico, empresarial y social, que pudieran o no pudieran ser una amenaza para el proceso soberanista que estaba poniendo en marcha la Generalitat de Cataluña".

¿Alguien se ha parado a pensar, cuantos políticos y periodistas han ido falleciendo de la noche a la mañana, por accidentes y enfermedades que se los llevaron en menos de un año a la tumba? Les recuerdo a nivel internacional, ejemplos como el crimen casi perfecto contra el ex-espía ruso Alexander Litvinenko en Londres, la enfermedad y muerte del presidente Hugo Chavez o ya aquí, más cerca, la muerte repentina de Rita Barberá y la del fiscal general del Estado, José Manuel Maza en Argentina. Le tenemos que preguntar al MOSSAD, ¿quién fue el profesor? 
¿Habrán entrado los espías en los ordenadores personales de los periodistas vigilados? ¿Espiarían los correos electrónicos de los periodistas? ¿Sus páginas personales de twitter, facebook, instagram, etc? ¿Habrán hecho un seguimiento de las páginas a las que entran dichos periodistas, las consultas que hacen, su número de tarjeta de crédito, sus contraseñas, etc.…?, pues claro que sí. 
Años y años dándonos fresas del maresme

Entre los políticos catalanes/independentistas y los mozos, tenían y siguen teniendo una STASI como en la antigua República Democrática de Alemania.  Una policía, los "Mozos", que intenta quemar los rastros de sus actividades, no es, evidentemente, fiable. Y todavía el Mº del Interior, el decepcionante Mº del Interior, dice que cumplen "escrupulosamente" con sus cometidos constitucionales y los condecora.

Terroristas campando a sus anchas, bandas de ladrones robando a destajo, toneladas de heroína, contenedores de cocaína entrando para pasearse por Barcelona... y los mozos, a lo suyo. Una Gestapo, SS o Stasi, ¿a la catalana? ¿O quizás la checa o los Camisas Pardas de Hitler? ¿Todo vale con tal de alcanzar el bien superior del SUPREMACISMO INDEPENDENTISTA? 

Dicen los mozos, “que todo esto no lo pueden entender aquellos, que no están bendecidos por el RH superior del gen supremo de etnicidad única que es el catalán. En fin, que le vamos a hacer, ya se os caerá la venda de los ojos... “SOMOS TAN INTELIGENTES, TAN GUAPOS, TAN ESPECIALES, TAN MODERNOS, TAN SUPREMACISTAS, TAN DIFERENTES DE LOS AFRICANOS ESPAÑOLES, QUE APENAS LLEGÁIS A BESAR NUESTRAS SANDALIAS”, dicen.
También nos han dado neutramente, por eso de la paridad e igualdad sexual

Este es el pensamiento único, del GAL-ONALISMO CATALÁN, y quien así piensa, ve perfectamente justificado saltarse los derechos de los demás a la intimidad, a sus derechos democráticos, etc.…, ya lo dejo claro en nuevo líder catalanista que preside “SU” parlamento, un tal Rogelio Torrente: “Cuando consigamos la República y tengamos nuestras leyes y nuestra Constitución, podremos por fin pedir al Parlament un derecho heroico y fusilar a toda esa escoria de charnegos y españoles que nos han impedido llegar hasta aquí”. LO mismo que hizo un tal Company haya por los años treinta. Ahora dice, que no lo dijo y lo ha denunciado a los mozos.  TODO VALE CON TAL DE IMPLEMENTAR LA ITACA MARAVILLOSA QUE LOS LLEVARÁ AL ÉXTASIS DE LA SUPREMA RAZA CATALANA.

El GAL 3.0, ha sido creado por unos imitadores de esos que suelen decir “SE LO QUE HACES, SE LO QUE DICES Y LO SE TODO SOBRE TI”.  George Bernard Shaw dijo: "No hay secreto mejor guardado que aquel que todos conocen". Y SITEL, no es nada, con el material de diario, que utilizan esos malnacidos. No existe en España ninguna fuerza policial, que tenga material superior a lo que utilizan eso “mozos”.

El servicio secreto catalán, intentó captar entre los Mozos, a funcionarios dispuestos a cometer torturas para obtener información sobre sus objetivos en Cataluña. Así lo revela al menos la denuncia de un agente de la policía autonómica al que intentaron reclutar en pleno proceso soberanista y al que preguntaron si estaría dispuesto a poner "una toalla empapada de agua en la boca de una persona y continuar echándole agua para tratar de ahogarlo".
Con esta ya se pasaron tres calles, creo que es la que utilizan con la Colau y el Argentino

El policía autonómico, lejos de aceptar la propuesta, denunció los hechos de forma detallada ante la Consejería de Interior del gobierno autonómico y aportó nombres, datos, números de teléfono e incluso grabaciones de los encuentros. La denuncia del agente, desconocida hasta estas fechas, fue encontrada entre la documentación que los mozos trataron de quemar en una incineradora de Sant Adrià de Besòs, poco después del referéndum ilegal del 1-0.

Allí, los agentes encontraron las actas de una comparecencia firmada el 14 de octubre de 2014 donde el denunciante relataba las presiones a las que se había visto sometido por parte de un reclutador que decía provenir del Cesicat para integrarse en un supuesto servicio de inteligencia, que se reunía en un piso franco de la calle Numancia de Barcelona.
Imágenes obtenidas desde un vehí-CULO camuflado del Cesicat, de la interfecta solo sabemos que es una de los "NUEVOS CATALANES", cuando se enteró que la "sobacos" se escapo a Suiza.

Solo hay que fijarse en los vaivenes políticos diarios, en los que vemos como ahora dicen una cosa y seguidamente, lo contrario. Ellos, los políticos, ya saben que todos y repito, TODOS, los del arco político, han sido grabados telefónicamente y en vídeo, en situaciones muy comprometidas. Lo jodido es que con esas pruebas les tienen cogidos de los huevos a unos y de la almeja a otras.
Las perro-flautas haciendo su trabajo, tocar la "flauta" con un agujero solo, que diría Bartolo. Tengo la "otra" imagen, pero podría herir tu sensibilidad.

Ya hay un periodista, Albert Castillón, se querellará contra los Mozos tras descubrir que fue espiado. De los políticos y mas de un funcionario, no esperemos denuncias ni querellas, haremos bien utilizando aquello que dice “LA MIERDA, CUANTO MÁS LA MUEVAS, MÁS HUELE”.
En este caso, el GAL 3.0, yo digo lo mismo que “otro” al que señalaron como “MISTER X”. Recuerden aquello de: YO DE ESTO NO SE NADA, ME HE ENTERADO POR LA PRENSA” Y les recuerdo que esto solo es la punta del iceberg….

miércoles, 28 de febrero de 2018

Unos 15 'mossos' se turnan en Bruselas para dar seguridad a Puigdemont

LO PAGAMOS TODOS LOS ESPAÑOLES
"SCARFACE", el escolta del "MOCHO". "Yo no soy un vulgar ladron, yo soy el sargento Lluís Escola, un refugiado politico de la República Catalana y reclamo mis jodidos derechos tal y como ha dicho mi President Puigdemont"

El expresidente catalán prófugo de la justicia tiene un equipo de vigilancia voluntario "leal, pero chapucero", que puede costar unos 30.000 euros mensuales

La seguridad del expresident Carles Puigdemont en Bruselas (Bélgica): 15 mossos a turnos con un coste de 30.000 euros al mes. Estas son las cifras que dan diversas fuentes sobre los escoltas voluntarios del exjefe del Gobierno catalán prófugo en la capital comunitaria, un servicio que los profesionales ven "leal, pero chapucero".

Según han informado diversas fuentes consultadas, el exlíder del Ejecutivo autonómico tendría a tres personas siempre con él: dos encargadas de la seguridad dinámica, entre las que se encontraría el mosso expedientado por la División de Asuntos Internos (DAI), y un agente de contravigilancia. Todos ellos, agregan las mismas voces, están en activo y se turnarían con compañeros para no perder días de trabajo. Con este esquema, hasta 15 agentes participarían en un dispositivo montado sobre días libres y vacaciones que generaría una factura de 30.000 euros al mes "tirando muy bajo".

Desde París y en pisos turísticos. Las fuentes conocedoras explican cómo está montado el operativo. "Se trata de agentes leales al expresident que vuelan de Barcelona a París (Francia), y de allí a la capital belga en tren para no levantar sospechas. Se alojan en apartamentos turísticos reservados por un tercero por internet siempre en zonas de la comunidad flamenca, donde minimizan los riesgos". 

"Para realizar un servicio de protección de 24 horas a una personalidad de este tipo son necesarias ocho personas: dos turnos diurnos cubiertos por tres componentes --dos escoltas más el servicio de contravigilancia-- y un turno nocturno desempeñado por dos agentes si se realiza en turno estático, en el domicilio de la persona", aclaran para explicar la norma general. En el caso de Puigdemont, el dispositivo sería más relajado: de tres personas a turno con otros agentes que les relevarían desde Barcelona.
"CARA CORTADA", el Sargento de los mozos. "Lo único que tengo en este mundo son mi palabra y mis bolas".¿Queréis joderme?...., ¡¡necesitáis un puto ejercito para joderme!!

Mossos: "Asunto bajo investigación". Preguntado por la cuestión, un portavoz de los Mossos d'Esquadra (CME), ha indicado que el asunto del mosso que acompañaba al expresident prófugo en función de escolta en Bruselas "se está investigando". Como en pesquisas de cualquier otro tipo, sean internas o externas, el cuerpo no puede aportar detalles que alteren la investigación, incluido el número total de efectivos implicados en el servicio de seguridad.

Como norma general, la misma fuente ha recordado que existe un código de incompatibilidades --"en revisión"--, que prohíbe a los agentes "desempeñar segundas actividades que tengan relación con su trabajo en el cuerpo. Un servicio de vigilancia, escolta o seguridad personal quedaría dentro del perímetro de esas exclusiones". En cualquier caso, un funcionario que quiera realizar una segunda actividad, "debe solicitarlo a la prefectura. Y normalmente las solicitudes son incompatibles".

Expertos: "Vigilancia chapucera". Directivos expertos en vigilancia personal han aportado más datos. "Se trata de un operativo chapucero, de cara a la galería. Las escoltas a vip en modo de seguridad dinámica son los llamados de confianza: una o dos personas. Y una o dos más de contravigilancia por la noche", explican. ¿Por qué el blindaje a Puigdemont es un apaño? "Porque si yo protejo a un político, diplomático o a un alto directivo, el 90% del riesgo es de seguridad electrónica: de pinchazos o micrófonos. Sólo el 10% son riesgos físicos. Y con quince mossos hay filtraciones seguro. Sí, el expresident tiene un topo. Y siendo vigilado por el CNI, como se ha publicado que lo está, para él no es bueno", aclaran.

"La seguridad del prófugo es un pegote porque una escolta dinámica en un tercer país tiene que ser de máximo una o dos personas fijas. Que sepan dónde están los hospitales para posibles eventualidades; que conozcan la red de carreteras;  que tengan varios puntos de seguridad para emergencias y que interlocuten con la policía del lugar", agregan. "Un miembro de cualquier policía española --continúan-- no puede llevar su arma en el exterior. Si se produce una situación de peligro, no tiene pistola que sacar". Hay más. "Un agente, por muy leal que sea, tiene que tener el título de seguridad personal. Un mosso de calle no será óptimo", abunda un profesional y profesor del ramo. ¿Cómo cobrarían esos funcionarios? "No lo hacen. Al menos en dinero declarado. Otra cosa es que puedan cobrar en favores presentes o futuros. En mi opinión, Puigdemont combina la seguridad del grupo de mossos con escolta privada de una empresa. De lo contrario, está comprometido", concluye otra fuente.

Mandos de los Mossos falsificaron cuadrantes para facilitar la escolta a Puigdemont. Asuntos Internos, el CNP y la Guardia Civil investigan a diversos jefes policiales por captar el grupo de leales al expresidente que le protegen en Bruselas.

PD: información obtenida desde la web https://cronicaglobal.elespanol.com/

sábado, 24 de febrero de 2018

MEDALLAS O CHATARRA


Siempre se ha dicho, que las deudas o los favores, hay que pagarlos. 

En estas estamos y a la vista de las ultimas paridas o “pago de deudas-favores”. Las medallas las concede el Gobierno de España a solicitud del Ministerio correspondiente.

Últimamente tenemos la GRAN PARIDA de este Gobierno de España, el cual ha condecorado a unos “muchos” Mossos de Escuadra, por su labor durante los actos del celebre 1-O en Cataluña. Lo Lógico sería preguntarse, ¿QUÉ LE DEBE EL GOBIERNO A LOS MOSSOS?

El reparto de “MEDALLITAS”, por todo el territorio nacional, ha sido descarado desde que se inventaron ésta pseudo-democracia, que nació directamente quebrada. Me recuerdan a aquellas visitas de representantes del Vaticano, durante las cuales se repartían “medallitas del santo de turno” a diestro y siniestro.

Aquí, se ha llegado a condecorar con una medalla pensionada, a un General marroquí, que no puede salir de Marruecos, por estar reclamado en Francia, vía Interpol.

Pero hablemos de lo que tenemos más cerca, aquí mismo en esta isla redonda de la GRAN CANARIA, donde unos mandos militares, se ensucian las manos con ordenes políticas y encima se hacen la foto, para escarnio de la institución que representan. Cumplir una orden, para un militar, es una obligación. Pero además soltarse con un discurso alabando al condecorado, no entra en la orden, es solo la manera que tienen esos militares-oficinistas, de hacerle la pelota al poder. Las ordenes se cumplen con la boquita cerrada.

Veamos, tenemos a Miguel Ángel Ramirez, que recibió el viernes, 19 de Noviembre de 2010, la Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco por la prestación de servicios meritorios a la Defensa Nacional. El acto de entrega de esta distinción fue celebrado en el patio de armas del Gobierno Militar de Las Palmas.

El comandante militar de Las Palmas y jefe de la Brigada de Infantería Ligera Canarias XVI, general Francisco Martín Alonso, señaló que con la distinción al empresario no tenía "ninguna duda de que se merecía la medalla". Entre las razones por las que se le ha otorgado este honor, el alto mando destacó su "actitud positiva permanente" hacia el Ejército y su "respeto y cariño" así como su "disposición total" con la institución del Ministerio de Defensa.

Ramírez manifestó su agradecimiento y "orgullo" por qué el Ministerio de Defensa le haya reconocido con este honor sus trabajos con los estamentos militares en Canarias. Además, ostenta el reconocimiento oficial de Legionario de Honor”.

Los tres párrafos anteriores, dejan muy claro a quien impone la medalla, sus palabras lo dicen todo. Ahora bien, habría que preguntarle a este funcionario con bastones en las hombreras, que de una explicación pública de donde se ha sacado eso de "ninguna duda de que se merecía la medalla", su "respeto y cariño", "disposición total" o "actitud positiva permanente". Demuéstreme usted, si puede, donde esta ese respeto y cariño, esa disposición total y esa actitud positiva y permanente. Aunque con el movimiento de su lengua, me recuerda a Louis Van Gaal.

“Cruz al Mérito Militar”, manda huevos, que diría Trillo. Ya puestos ¿estuvo en la Batalla del Batan o en la Batalla del Ebro?. Sé que no podrá demostrarme nada de lo que le expongo. Usted dirá que cumple ordenes y punto. Vale, pero cumplir ordenes significa hacerlo y con la boca cerrada. Usted no puede ensuciar el Patio de Armas de Capitanía con esos actos. Un patio que patee yo siendo muy pequeño y donde “siempre”, le repito “SIEMPRE”, fue pisado por “HOMBRES DE HONOR”.

Bien, y ahora la guinda del pastel en esta isla, la encontramos, en un tal Eustasio López, que parece coleccionar medallas, a la vista de la información encontrada en la red. Aunque aquí solo voy a referirme a las tres medallas militares, al resto, mejor que se preocupe otro, aunque siempre serán obtenidas como pagos de favores. Lo mismo se descuelga alguien y se inventa una nueva medalla con el sobrenombre de “LA MEDALLA DE LOS FAVORES” o la nueva medalla de la "ORDEN DE LA CRUZ DE SOR RAIMUNDA DE POYAFLOR".

Veamos, coincidiendo con la celebración del Ejército del Aire, el día de su Patrona, Nuestra Señora de Loreto, el presidente del Grupo Lopesan, Eustasio López, fue condecorado en la base aérea de Gando con la Cruz al Mérito Aeronáutico en su distintivo blanco. El jefe del Mando Aéreo de Canarias, el general Miguel Ángel Villarroya, fue el encargado de imponer esta Cruz al propietario del grupo turístico, al que calificó como “un empresario modelo que apoya causas que permiten el progreso” de Canarias y que está siempre dispuesto a ayudar, por lo que su condecoración es “una muestra de agradecimiento”.

A este funcionario con bastones en la bocamanga, hay que decirle lo mismo que al anterior: “se cumplen las ordenes y con la boca cerrada”. Se nos suelta con que es “una muestra de agradecimiento”. ¿Agradecimiento de qué?, explíquese, diga algo, analice la cuestión, pero no nos tome por tontos. Y, ¿cómo se le ocurre decir?, “un empresario modelo que apoya causas que permiten el progreso”. ¿De que progreso habla?, ¿del mérito aeronáutico?, creo que en aeronáutica ya esa todo inventado, a no ser que los paseos por Ayagaures no se hagan en vehículos de cuatro ruedas y su progreso sea el hacerlo como un "planeador" humano.

Lo mejor de todo esto, es que tenemos a un reincidente, como lo es el comandante militar de Las Palmas y jefe de la Brigada de Infantería Ligera Canarias XVI, general Francisco Martín Alonso, que para no ser menos, monta otra obra de teatro en el Patio de Armas de Capitanía y condecora al ínclito Eustasio López con la Cruz del Mérito Militar con Distintivo Blanco, de los Ejércitos de Tierra y Aire. Las Cruces al Mérito Militar recompensan y distinguen al personal civil por actividades meritorias relacionadas con la defensa nacional, lo dicho, otro que estuvo ¿en la guerra del Vietnam? y no lo sabíamos.

Es de observar y tener en cuenta, que la Armada, no ha entrado al trapo de tantas impertinencias. Que desde aquí les agradecemos. Aunque lo mismo en cualquier momento lo visten de marinerito y como un crío que va a la Primera Comunión, lo condecoran a cambio de “un recordatorio” explicativo, de como se navega por el barranco de Ayagaures.

Aunque esto no queda aquí, a la Guardia Civil, también la metieron en el ajo y se le impuso la Cruz con Distintivo Blanco, de la Orden del Merito de la Guardia Civil. Lo mejor ha sido que quien la impuso en ese momento, cumplió con la orden dada por escrito y con la boca cerrada, dejo muy claro, lo que es un militar y lo que es un boca-chanclas.

Como dato anecdótico comunicarles a ustedes que el Gobierno, da lo mismo al partido que represente, se gasta anualmente unos 18 millones de euros en medallas. Lo dicho, “LAS MEDALLAS DE LOS FAVORES”